세상에 슬픈 일이 한 두가지 인가.

많은 이는 신문을 보는 이유가 알찬 정보를 얻기 위해서 이다. 신문에는 긍정적 기사든 부정적 기사든 간 독자의 선택에 의해 그 신문의 판매부수가 결정된다. 다수가 신문에는 유익한 정보가 많으니 무자에게 신문 좀 봐라 할 정도로 보편화 되어 있다.

며 칠 전 일부 공무원들이 신문을 보는 이유가 자기 부서가 깨지는 기사가 없나하고 우선적으로 본다는 이야기를 듣고 지역의 작은 언론사를 운영하는 사람으로서 부끄럽기 짝이 없다. 오직했으면 가사의 유익성보다 자신들의 비판기사가 있나, 없나를 보는가 말이다. 그동안 언론 매체가 지역의 화합과 발전적 대안보다 부정적 기사에 의해 공무원이 경기를 일으켰는지 모른다. 지금은 정보화 시대다. 인터넷이나 다른 매체로 필요한 정보는 어디에서나 얻을 수 있다. 비판의 기사가 많은 신문이 대두된다면 모든 신문이 비판일색으로 전향할 것이다. 그러나 언론은 공익성에 우선하다보니 비판의 기사를 쓰지 않을 수 없다.

본 신문사에서 안양시 공무원 급여의 끝전으로 이웃돕기운동을 전개한다고 기사화 했다. 최근에 군포시에서도 공무원 급여의 끝전을 이웃돕기 성금으로 사용한다는 기사를 보도했다. 그런데 군포시 일부 공무원들은 군포시가 처음하는 것으로 알고 있어 지역 공무원들의 정보 수집력이 이렇게 늦는가를 한탄하지 않을 수 없다. 지역발전을 위해서라면 많은 공무원들이 자신들이 하는 일이 남보다 앞서가는지 뒤 떨어지는지를 알고 업무를 추진해야 할 것이다. 우물안의 개구리식으로 시책입안을 하다보면 낙후된 도시로 전락할 수 있다. 시장이 아무리 비전을 제시하고 고민해도 무지한 참모들이 있는 한 공염불에 불과하다. 이왕 정책을 위해 보장된 참모에 대해서는 과감하게 공용해도 좋을 것 같다. 도시계획의 전문가 출신으로 채용한다면 시민 누가 돌을 던지겠는가? 시장의 정책입안정도는 남보다 앞서는 전문가가 해야 되지 않겠는가?