어느 당의 악재가 더 악재인가?

어느 당이 전투에서 이기고 전장에서 질 것인가? 전투에서 지고 전장에서 이길 것인가?

살신성인의 정도를 걷는 강금실 대 와신상담의 배수진을 친 박근혜 누가 이길 것인가?

선거가 임박함에 따라 각 당의 선거운동도 전투태세에서 전투로 진행되었다. 각종매스컴에서 터져 나오는 각 당의 악재를 보면서 이번 선거는 참으로 정책대결보다는 감정대결로 갈 것 같아 많은 시민들이 걱정을 하고 있다. 많은 시민들은 그동안 정치에 큰 관심이 없었다. 먹고 살기 힘든데 그놈이 그놈이지 하는 푸념으로 생활해 왔기 때문이다. 정치의 불신을 만든 것은 시민들이 아니라 정치인 그들 자신들이였다.

각 당의 악재를 분석함으로써 이번 18대 국회의원 선거의 흐름을 알아보고자 한다.

우선 자신을 다 버린 강금실 전 장관과 친박근혜 후보를 신경써야 하는 박근혜 의원간의 제 2라운드가 시작되었다. 강금실 전 장관은 오직 당을 위해서 자신을  버렸지만 박근혜 의원은 차기라는 명제가 있어 양쪽을 다 신경써야 할 형국이다. 강금실 전 장관은 선거결과 상관없이 높이 평가 받겠지만 박근혜 의원은 양쪽 다 승리를 해야 명분을 얻게 되어 선거기간 중 양퇴진란에 빠져있다.

한나라당의 악재는 대운하공사, 영어강조로 인한 사교육확대, 장관인선, 공천에서의 잡음 등이다. 많은 국민들이나 전문가들이 환경파괴를 염려하는 가운데 이명박정부는 대운하공사를 기정사실화하고 있다. 한나라당에서 공천 탈락한 후보들이 무소속으로 연대하여 대운하공사반대를 선거전락을 세우고 있다. 이는 한나라당과 정반대로 대치하고 있는 상황이라 한나라당에서는 가볍게 넘기기에는 답답할 것이다. 한나라당의 고위 관계자가 이번선거에서 대운하공약을 사용하지 않기로 한 것도 대운하의 후폭풍이 도를 넘어서고 있다는 증거이기도 하다. 이명박정부가 들어오기 전 영어를 강조한 나머지 많은 서민들이 사교육지출에 대한 걱정이 태산이다. 서울시 의회에서 사교육을 부추기는 법안을 백지화하는 등 악수의 악수를 두고 있다. 장관인선도 악재중의 악재이다. 장관 청문회에서 대부분 인사들이 존경을 받을 만한 생활을 하지 못하고 사회비난의 대상자가 대부분 이였다는 사실이다. 그러한 사람들이 사회의 지도자로서 군림해 왔다는 자체가 두꺼워도 너무 두꺼운 얼굴을 하고 있다는 것이 반대자들로부터는 호재일 수 밖에 없다. 공천에서의 잡음은 후폭풍을 받고 있다. 공천에서 탈락한 친박근혜 계열의 인사들이 탈당을 해 무소속이나 미래한국당으로 출마를 시사해 한나라당으로써는 4중고를 안고 있다. 대선에 비해 총선에서 악재를 만들어 버린 한나라당은 총선에서의 어떠한 결과가 나올지 귀추가 주목된다.

이에 대통합민주당도 마찬가지이다. 통합민주당의 악재는 도로 열린당, 참여정부의 실패, 비호남권의 인물난, 공천의대변혁실패 등이다. 공천을 받은 후보자 대부분이 열린우리당 출신이 많아 도로 열린당으로 라는 오명을 안고 말았다. 박재승 공천위원장의 작심한 공천이 도로 열린당이 되어 버린 것은 통합민주당의 악재이다. 도로 열린당이 되어 버린 이상 참여정부의 참패를 안고 갈 수 밖에 없다. 노무현 전 대통령을 비판하고 나서면 나설수록 통합민주당의 후보들은 더 불리하기 때문이다. 호남권을 제외한 많은 지역에서 인물난을 겪고 있는 것도 악재이다. 17대 선거에 비해 비호남권에서의 인물난은 선거전략에서도 취약성을 표출할 수 밖에 없다. 일부에서는 박재승 공천위원장을 염려대왕이라고 칭할 정도로 기대를 했다. 새로운 후보를 선정하여 대혁신을 하겠다는 통합민주당의 공천대변혁이 실패로 끝남에 따라 새로운 변화를 기대했던 국민들로부터 얼마나 지지를 받을 수 있을지 한나라당과 마찬가지로 귀추가 된다.

중앙정치의 악재 속에서 안양권에서는 지역의 특색에 맞게 후보들이 전투에서 지고 전장에서 승리하기 위해 하루24시간이 부족할 정도이다. 안양권에 대해 지난호에 간략하게 언급한 바 있지만 이번에는 지역적 특색을 살펴보고자 한다.

안양권을 구성하는 출신지역의 비중이다. 안양, 군포, 의왕 모두 일명 토박이는 전체비중에서 5%를 상회할 정도이고 그 외는 타지에서 이전해 온 주민들로 구성되어 있다. 그중 충청도, 전라도가 가장 많은 비중을 차지하고 있다. 거대 여당을 견제하기 위해 야당을 선택할 것인지, 아니면 안정 속에서 국정을 할 수 있도록 여당을 선택할지에 따라 여야후보간의 희비는 갈릴 것이다. 한나라당에서는 지역색으로 간다면 근소한 차로 패할 수 있고 지역색을 탈피한 선거로 간다면 압승할 것으로 예측하고 있다. 지연, 학연을 떠나 인물중심으로 선거를 한다 해도 백중세가 될 것으로 사료된다. 안양권에서 출마하는 대통합민주당 후보의 인물과 한나라당 후보 간의 인물은 백중세이기 때문이다. 그동안 지역에서의 활동과 처신을 어떻게 했는가에 따라 조금의 차이는 있지만 어느 당이 확연하게 승리하리라고는 보기 어렵다. 그 이유는 대통합민주당의 후보들은 대부분 재선의원으로 검증을 받았고 한나라당의 후보군도 그러한 경향이 있기 때문이다. 개인적인 비리나 시민들에게 거리감이 있는 경우는 개인의 악재가 될 것이다. 자신의 자식을 지역에서 생활하지 않고 해외나 타지역으로 유학 보낸 사례나 공직에서의 불미스러운 사건, 지역에서의 권위적 행위 등이 개인적 악재가 될 것이다. 그 외는 공천에서 1차로 걸렸기 때문에 그리 파장이 크지는 않을 것이다.

안양권에 있는 시민들은 현명하다. 진정 안양권을 융합 발전시킬 수 있는 후보가 누구인지 감성이 아니라 이성적으로 판단해서 올바른 일꾼을 선택할 것이라 믿는다.