<특별기고> 원본 없는 녹음파일 사본의 증거능력
경기헤럴드 기자 / rch2927@korea.com 입력 : 2025년 03월 24일
 |
 |
|
| ⓒ 경기헤럴드 |
법무법인 누리 대표변호사 하만영
피해자가 녹음파일 사본을 증거로 제출한 사건에서 원본 제출이 어려워 사본과 원본의 동일성 판단이 어렵다는 이유로 증거능력을 배척할 수 있을까? 없다.
A씨와 B씨는 주식 대금 명목으로 피해자의 돈을 편취하기로 공모한 뒤 2018년 5~9월경 피해자를 기망해 현금 2억 7,000만 원을 교부받아 편취한 혐의로 기소되었다. B씨는 피해자를 기망해 피해자로부터 차용금 명목으로 현금 3,000만 원을 받아 편취하고, 피해자에게 빌려준 3,000만 원을 현금으로 변제받았으면서도 지급받지 못한 것처럼 피해자를 사기죄로 고소해 무고한 혐의도 재판에 넘겨졌다.
피해자는 자신의 휴대전화로 A씨 등과의 대화를 녹음한 뒤 파일을 복사해 컴퓨터나 외장형 하드디스크에 저장한 후 휴대전화에 저장돼 있던 파일은 대부분 삭제했다. 피해자는 컴퓨터나 외장형 하드디스크에 저장되어 있던 파일 중 일부를 CD에 복사하여 수사기관에 제출했다.
이에 대하여 1심은 A씨에게 징역 2년 6개월을, B씨에게 징역 4년을 선고했다. 항소심은 "피해자가 기망행위 및 현금 수령 사실에 관한 자료로 수사기관에 제출한 CD에 저장된 녹음파일(녹음파일 사본)의 원본이 현존하지 않아 원본파일이 복사 과정에서 편집되는 등 인위적 개작 없이 원본의 내용 그대로 복사되었다는 점을 확인할 수 없다"며 녹음파일 사본 및 이에 관한 녹취록의 증거능력이 인정되지 않는다며 두 사람에게 무죄를 선고했다.
그러나 대법원의 판단은 달랐다. 대법원 형사3부는 2025년 2월 27일 사기와 무고 혐의로 기소된 A씨와 B씨에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고, 사건을 의정부지법으로 돌려보냈다(2022도1864).
재판부는 "사인(私人)이 복사한 녹음파일 사본을 증거로 제출한 경우 그 복사 과정에서 편집되는 등 인위적 개작 없이 원본 내용을 그대로 복사한 사본이라는 점은 해쉬(Hash)값 비교 등 원본과 사본의 직접 비교를 통해 증명하는 것이 원칙"이라며 "다만, 원본 제출이 불가능하거나 곤란해 원본과 사본을 직접 비교할 수 없는 때에는 법원이 녹음파일 생성과 전달 및 보관 등의 절차에 관여한 사람의 증언이나 진술, 녹음파일에 대한 검증·감정 결과, 수사 및 공판 심리의 경과 등 제반 사정을 종합해 사본의 원본 동일성 증명 여부를 판단할 수 있다"고 판시했다.
그러면서 ① 피해자는 녹음된 음성이 A씨 등의 것으로서 복사 과정에서 인위적 개작을 가하지 않았다는 취지로 진술하고 있고, 일부 파일에 관해 진술에 부합하는 감정결과와 감정인의 진술이 있으며, ② A씨 등은 자신들의 음성인지와 인위적 개작 여부에 관해 막연히 부인할 뿐 파일의 어떠한 부분이 원본과 달리 편집·조작됐는지 구체적으로 특정해 변소한 바 없어 파일 내용이 편집·조작됐다고 의심할 만한 흔적은 보이지 않는다고 밝혔다(상담문의 031-387-4925). |
경기헤럴드 기자 / rch2927@korea.com 입력 : 2025년 03월 24일 
- Copyrights ⓒ경기헤럴드. 무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
어르신 섬김의 롤모델이 되고 있는 가인요양원 ..
|
봉사와 문학으로 완성된 삶을 추구하는 김종두 ..
|
봉사로 행복을 추구하는 이숙자 회장
봉사가 ..
|
시민의 안전에 초석을 놓은 함재영 공학박사
..
|
장애를 극복하고 위대한 인간 승리의 표본이 된 ..
|
역경을 극복한 여성 사업가로 사회 공헌에 한 획..
|
|
트위터
페이스북
밴드
카카오스토리
블로그
안양소방서, 제64주년 소방의 날 기념행사 ..
경기도의회 부의장 김미숙, “..
